11:05 AM, 14/05/2009
|
Lá cỠcủa MTDTGPMN được kéo lên trên tháp nước trại Davis lúc 9h30' ngà y 30/4/1975.
|
|
|
Äầu tháng 2/1973, hai phái Ä‘oà n quân sá»± của ChÃnh phủ Cách mạng lâm thá»i Cá»™ng hòa miá»n Nam Việt Nam và Việt Nam Dân chủ Cá»™ng hòa (sau đây gá»i tắt là phái Ä‘oà n ta) có mặt tại “Trại Davis†trong sân bay Tân SÆ¡n Nhất, tham gia Ban Liên hợp quân sá»± Trung Æ°Æ¡ng 4 bên, có nhiệm vụ phối hợp hà nh Ä‘á»™ng bảo đảm thi hà nh những Ä‘iá»u khoản vá» quân sá»± của Hiệp định Paris. Tháng 1/1973, Hiệp định Paris vá» kết thúc chiến tranh, láºp lại hòa bình ở Việt Nam được ký kết, đã mở ra thá»i cÆ¡ má»›i cho cuá»™c kháng chiến của dân tá»™c Việt Nam theo phÆ°Æ¡ng châm “Mỹ cút, ngụy nhà oâ€. Giữa sà o huyệt của địch, phái Ä‘oà n ta đã hiên ngang, kiên định đấu tranh trá»±c diện, công khai vá»›i Mỹ - ngụỵ, hoà n thà nh xuất sắc nhiệm vụ. Äóng góp và o thắng lợi đó, công tác bảo vệ an ninh có vai trò rất lá»›n. Trưởng ban Bảo vệ an ninh của phái Ä‘oà n ta ở Trại Davis năm ấy là đồng chà VÅ© Nam Bình (tên tháºt là Nguyá»…n Văn Khả), năm nay 82 tuổi. Vá»›i sức khá»e và trà nhá»› hiếm thấy của má»™t ngÆ°á»i ở tuổi thượng thá», ông đã dà nh cho chúng tôi cuá»™c trao đổi quanh vấn Ä‘á» bảo vệ an ninh cho phái Ä‘oà n ta ở Trại Davis... Hiệp định Paris. Giữa sà o huyệt của địch, phái Ä‘oà n ta đã hiên ngang, kiên định đấu tranh trá»±c diện, công khai vá»›i Mỹ-ngụỵ, hoà n thà nh xuất sắc nhiệm vụ. Äóng góp và o thắng lợi đó, công tác bảo vệ an ninh có vai trò rất lá»›n. Trưởng ban Bảo vệ an ninh của phái Ä‘oà n ta ở Trại Davis năm ấy là đồng chà VÅ© Nam Bình (tên tháºt là Nguyá»…n Văn Khả), năm nay 82 tuổi. Vá»›i sức khá»e và trà nhá»› hiếm thấy của má»™t ngÆ°á»i ở tuổi thượng thá», ông đã dà nh cho chúng tôi cuá»™c trao đổi quanh vấn Ä‘á» bảo vệ an ninh cho phái Ä‘oà n ta ở Trại Davis... MÆ°u sâu của địch... Theo thá»a thuáºn giữa hai bên, 9h sáng 28/1/1973, phÃa Mỹ sẽ Ä‘Æ°a trá»±c thăng tá»›i sân bay Thiện Ngôn (bắc Tây Ninh, do ta kiểm soát) để đón Äoà n đại biểu quân sá»± ChÃnh phủ CMLT do Trung tÆ°á»›ng Trần Văn Trà là m trưởng Ä‘oà n và o Trại Davis. Vốn là ngÆ°á»i tháºn trá»ng, đồng chà Trần Văn Trà gá»i chúng tôi tá»›i trao đổi: “Cần hết sức cảnh giác, Ä‘á» phòng vá»›i những thủ Ä‘oạn của Mỹ - ngụy phá hoại việc thi hà nh Hiệp định, kể cả việc địch có thể tấn công và o các Ä‘oà n đại biểu taâ€. Vá»›i vai trò Trưởng ban Bảo vệ an ninh, tôi Ä‘á» xuất: “Äể bảo đảm an toà n, Ä‘oà n ta chÆ°a nên ra Ä‘iểm hẹn. Äá» nghị anh cho má»™t tổ trinh sát Ä‘i tiá»n trạmâ€. Äúng nhÆ° nháºn định của đồng chà Trần Văn Trà , đúng giá» hẹn, xuất hiện 2 chiếc máy bay lượn vòng rồi trút hà ng loạt bom xuống Ä‘iểm đón Ä‘oà n ta! Nhá» cảnh giác, phÃa ta không thiệt hại vá» ngÆ°á»i. Phái Ä‘oà n ta ra thông cáo kịch liệt phản đối hà nh Ä‘á»™ng đê tiện nà y và yêu cầu Mỹ - ngụy phải đón Ä‘oà n tại sân bay Lá»™c Ninh, nÆ¡i Mỹ - ngụy đã chịu nhiá»u thảm bại, trong đó toà n bá»™ Ban chỉ huy Chiến Ä‘oà n 8 của ngụy bị ta bắt là m tù binh. Äể xoa dịu dÆ° luáºn sau vụ ném bom hèn hạ bị tố cáo, Mỹ - ngụy buá»™c phải chấp nháºn yêu cầu của phái Ä‘oà n ta. Sau khi hai phái Ä‘oà n ta và o Trại Davis, Ban bảo vệ an ninh tiến hà nh ngay các biện pháp bảo đảm an ninh và chÃnh trị ná»™i bá»™, vốn đã được xây dá»±ng chu đáo từ và i tháng trÆ°á»›c khi Hiệp định Paris được ký kết. Chúng tôi thu được má»™t số thiết bị Ä‘iện tỠđịch cà i trong các phòng há»p, phòng là m việc, tháºm chà cả phòng ngủ... Chúng tôi buá»™c phải xây dá»±ng má»›i nhiá»u phòng là m việc bằng váºt liệu sẵn có. Qua công tác nắm tình hình, chúng tôi biết địch có kế hoạch rất chi tiết nhằm theo dõi, kiểm soát hoạt Ä‘á»™ng của Ä‘oà n ta. Äịch sẽ triệt để khai thác sÆ¡ hở của ta, dùng tâm lý chiến móc nối, lôi kéo, tháºm chà bắt cóc ngÆ°á»i của ta rồi khống chế, vu khống là chiêu hồi, vá» vá»›i “chánh nghÄ©a quốc giaâ€! Hầu hết các nhân viên tạp vụ, lái xe, Ä‘iện nÆ°á»›c... Ä‘á»u là ngÆ°á»i của cÆ¡ quan an ninh, tình báo ngụy cà i và o “phục vụ†phái Ä‘oà n ta.
|
Má»™t số cán bá»™ bảo vệ an ninh tại Trại Davis - Tân SÆ¡n Nhất thá»i kỳ 1973-1975 (đồng chà VÅ© Nam Bình đứng thứ 3 từ trái qua).
|
Sau ngà y 30/4/1975, Nguyá»…n Văn Há»c, nguyên Äại tá, Trưởng phòng phản tình báo Cục An ninh quân Ä‘á»™i ngụy, đã khai nháºn đúng nhÆ° váºy. Chúng có kế hoạch tình báo há»—n hợp để “đánh và o hai phái Ä‘oà n Việt Cá»™ng và Bắc Việtâ€. Äịch cho rằng, những thà nh viên của hai phái Ä‘oà n ta chắc chắn đã được lá»±a chá»n rất kỹ, hầu hết là những “phần tá» trung kiên†nên không dá»… dà ng bị lôi kéo. Song có thể, má»™t số thà nh viên của phái Ä‘oà n có ngÆ°á»i thân thÃch, ruá»™t thịt Ä‘ang là m việc cho địch, hoặc sống tại vùng địch kiểm soát. HÆ¡n nữa, sau bao năm gian khổ kháng chiến, giỠđược sống giữa thà nh phố Sà i Gòn, biết đâu sẽ có ngÆ°á»i dao Ä‘á»™ng trÆ°á»›c những cám dá»—... Nguyá»…n Văn Há»c còn khai thêm những âm mÆ°u, thủ Ä‘oạn hết sức manh Ä‘á»™ng và hèn hạ của các cÆ¡ quan an ninh, tình báo ngụy. Trong trÆ°á»ng hợp chiến trÆ°á»ng có những Ä‘á»™t biến bất lợi, chúng sẽ đầu Ä‘á»™c nguồn nÆ°á»›c, thá»±c phẩm; bắt cóc lãnh đạo phái Ä‘oà n ta; tháºm chà cho bá»n lÆ°u manh, côn đồ khiêu khÃch và kiếm cá»› tấn công và o trại tà n sát phái Ä‘oà n ta. ... Äụng phải những “bức tÆ°á»ng thép†Song vá»›i bản lÄ©nh của từng thà nh viên trong phái Ä‘oà n ta và nghiệp vụ dà y dạn của các cán bá»™ là m công tác an ninh, má»i âm mÆ°u, thủ Ä‘oạn của địch Ä‘á»u gặp phải những “bức tÆ°á»ng thépâ€. Äịch thÆ°á»ng nhắm đến các sÄ© quan trẻ của ta để tác Ä‘á»™ng, lôi kéo; vì chúng cho rằng há» còn Ãt kinh nghiệm và chÆ°a được tôi luyện, thá» thách nhiá»u qua chiến đấu. Hôm ấy, nhân giá» giải lao của cuá»™c há»p bà n vá» trao trả tù binh, viên Thiếu tá ngụy Äinh Công Chất (Tiểu ban trao trả) lại gần má»™t thiếu úy trẻ của ta là m quen. Khi câu chuyện đã bá»›t khách khÃ, viên sÄ© quan ngụy chặc lưỡi và nheo mắt ná»a đùa, ná»a tháºt: “Sang vá»›i tụi nà y Ä‘i, sung sÆ°á»›ng lắm; đủ cả các mùi, các vị...â€. Äồng chà thiếu úy trẻ của ta quắc mắt, đốp trả: “Nà y, chiến tranh tâm lý kiểu gì đấy? Có mà vứt và o sá»t rác thôi!â€. Tên Chất tẽn tò, vá»™i chuồn thẳng. Còn viên Äại tá ngụy DÆ°Æ¡ng Äình Thụ thì há»i vá»›i giá»ng Ä‘iệu rất ngạo mạn và khiêu khÃch má»™t đại úy của phái Ä‘oà n ta: “Nà y Äại úy, cấp trưởng các tiểu ban bên tôi Ä‘á»u là đại tá, cấp trưởng các tiểu ban bên anh thì toà n trung tá. Chênh lệch cấp hà m và trình Ä‘á»™ nhÆ° thế, tôi thấy khi ngồi há»p rất bất tiện...?â€. Äồng chà đại úy của ta dõng dạc đối lại: “Tôi xin trao đổi vá»›i ông hai vấn Ä‘á». Thứ nhất, ngay cả Tổng thống của các ông cÅ©ng không so sánh được vá»›i chiến sÄ© của chúng tôi đâu. Tổng thống của các ông là kẻ bán nÆ°á»›c, còn chiến sÄ© chúng tôi là ngÆ°á»i bảo vệ Tổ quốc. Thứ hai, hiện giá» chỉ huy cấp sÆ° Ä‘oà n của chúng tôi hầu hết là trung tá, thượng tá. NhÆ°ng thÆ°a ông Äại tá, qua thá»±c tế chiến trÆ°á»ng, nhiá»u sÆ° Ä‘oà n tinh nhuệ do những sÄ© quan chỉ huy cấp tÆ°á»›ng của các ông cầm quân, lại có sá»± giúp sức của cố vấn Mỹ, song Ä‘á»u bị chúng tôi đánh cho tÆ¡i tả. Vì váºy, đại tá của các ông cÅ©ng không so vá»›i trung tá của chúng tôi đượcâ€. Khẩu khà của má»™t đại úy “Việt Cá»™ng†khiến Äại tá DÆ°Æ¡ng Äình Thụ tái mặt và phải lánh Ä‘i nÆ¡i khác.
Sau ngà y 30/4/1975, viên Äại tá, Trưởng phòng phản tình báo ngụy Nguyá»…n Văn Há»c khai: “Chúng tôi đã gặp má»™t đối thủ quá cứng rắn. Tất cả những lần tiếp xúc thông thÆ°á»ng thì không sao, nhÆ°ng khi đụng và o những ná»™i dung cần thiết thì Ä‘á»u bị đánh báºt ra; khiến những sÄ© quan có hạng của chúng tôi cÅ©ng phải lắc đầu...â€.
|
Những nữ chiến sÄ© quân giải phóng có mặt tại trại Davis tháng 2/1973 (ảnh thu được sau giải phóng miá»n Nam của cục An ninh quân Ä‘á»™i nguỵ).
|
Câu chuyện cảm Ä‘á»™ng vá» tình ruá»™t thịt giữa hai ngÆ°á»i khác chiến tuyến Trong số các nhân viên Ä‘iện - nÆ°á»›c của địch tại Trại Davis, có má»™t sÄ© quan công binh mang quân hà m thiếu tá, tên là Bùi Thiện Khiêm, chừng hÆ¡n 30 tuổi. Khiêm tá» ra mẫn cán, nhiá»u lần kiểm tra hoạt Ä‘á»™ng của hệ thống Ä‘iện - nÆ°á»›c và đến được những nÆ¡i “cần đến†trong Trại Davis. NhÆ°ng có Ä‘iá»u đáng nghi ngại, má»—i khi gặp ai trong phái Ä‘oà n ta, Khiêm nhìn ngÆ°á»i đó rất lâu... Äược báo cáo việc nà y, tôi tạo ra má»™t tình huống ngẫu nhiên để gặp Khiêm, thì thấy đúng nhÆ° thông tin được phản ánh. Anh em bảo vệ an ninh há»™i ý và thống nhất nháºn định: Phải chăng, Khiêm có ngÆ°á»i quen trong phái Ä‘oà n của ta. Có thể lúc Khiêm còn nhá», cha hoặc anh trai của Khiêm Ä‘i táºp kết, nay cÅ©ng có mặt trong phái Ä‘oà n... Tôi táºp trung rà soát toà n bá»™ danh sách phái Ä‘oà n thì phát hiện má»™t ngÆ°á»i có há», tên đệm trùng khá»›p vá»›i Khiêm; xét vá» tuổi tác thì có thể là anh trai của Khiêm. NgÆ°á»i nà y tên Bùi Thiện Hùng, là m nhiệm vụ phiên dịch tiếng Nga cho Ä‘oà n ta khi là m việc vá»›i Ä‘oà n Hungary và đoà n Ba Lan (trong Ủy ban Quốc tế kiểm soát và giám sát thi hà nh Hiệp định Paris). Quả nhiên hôm ấy, sau má»™t phiên há»p, khi phái Ä‘oà n ta tiá»…n Ä‘oà n Hungary và đoà n Ba Lan ra vá», thì bất ngá» Bùi Thiện Khiêm xuất hiện và – có lẽ vì quá xúc Ä‘á»™ng, không thể kìm nén được – đã chạy à o vá» phÃa Ä‘oà n ta, ôm chầm lấy đồng chà Hùng rồi kêu lên: “á»i anh Hùng Æ¡i, em là Khiêm đây!â€. Hai anh em hỠôm chặt lấy nhau và trà o nÆ°á»›c mắt, khiến những ngÆ°á»i chứng kiến không khá»i bùi ngùi. Äồng chà Hùng sau đó đã báo cáo đầy đủ vá» mối quan hệ vá»›i ngÆ°á»i em trai. Khi đồng chà Hùng ra Bắc táºp kết, Bùi Thiện Khiêm má»›i trên dÆ°á»›i 10 tuổi. Gần 20 năm, anh em há» má»›i gặp lại nhau trong má»™t hoà n cảnh rất đặc biệt. Khi tôi báo cáo việc nà y, đồng chà Trần Văn Trà trầm ngâm giây lát và nháºn định: “Việc nà y cÅ©ng bình thÆ°á»ng thôi, đó là vì chiến tranh. Ta cứ cho anh em há» gặp nhau thêm; nhÆ°ng phải xin ý kiến cÆ¡ quan nghiệp vụ cấp trênâ€. Äược sá»± đồng ý của cấp trên, tôi đã bố trà cho hai anh em há» gặp nhau. Trong cuá»™c gặp ấy, đồng chà Hùng vá»›i tÆ° thế của ngÆ°á»i chiến thắng, đồng thá»i là ngÆ°á»i anh trai đã dà nh cho đứa em ruá»™t những tình cảm chân thà nh. Sau khi há»i thăm sức khá»e cha mẹ và những ngÆ°á»i thân, đồng chà Hùng nhắc nhở Khiêm, đại ý: Gia đình mình có truyá»n thống tốt, chÆ°a là m gì hại đến Tổ quốc, bản thân em phải ghi nhá»› và thá»±c hiện Ä‘iá»u đó... Cuối cùng, đồng chà Hùng nhắc Khiêm phải là m tốt việc bảo đảm Ä‘iện nÆ°á»›c phục vụ phái Ä‘oà n. Sau nà y, qua đánh giá tình hình thá»±c tế, chúng ta quyết định không tiến hà nh các biện pháp nghiệp vụ để sá» dụng Bùi Thiện Khiêm. Phần đồng chà Hùng, sau ngà y giải phóng miá»n Nam đã và o TP HCM tiếp tục công tác và đoà n tụ vá»›i gia đình. Có mặt 823 ngà y đêm tại Trại Davis (từ 28/1/1973 đến 30/4/1975), phái Ä‘oà n quân sá»± ChÃnh phủ CMLT Cá»™ng hòa miá»n Nam Việt Nam và ChÃnh phủ Việt Nam Dân chủ Cá»™ng hòa đã hoà n thà nh xuất sắc nhiệm vụ trên mặt tráºn ngoại giao, quân sá»±, đấu tranh bảo đảm việc thi hà nh Hiệp định Paris vá» Việt Nam. Và o lúc 9h30' ngà y 30/4/1975, đồng chà Phạm Văn Lãi cùng đồng chà Cẩn, hai thà nh viên Äoà n đại biểu quân sá»± ChÃnh phủ Cách mạng lâm thá»i Cá»™ng hòa miá»n Nam Việt Nam tại Trại Davis đã cắm lá cá» của Cách mạng lâm thá»i giải phóng miá»n Nam Việt Nam lên đỉnh tháp nÆ°á»›c của trại – má»™t trong những lá cá» giải phóng đầu tiên tung bay trên thà nh phố mang tên Bác trong ngà y Chiến thắng 30/4/1975
Trần Duy Hiển http://antg.cand.com.vn/vi-vn/tulieu/2009/5/69307.cand
|